Précisions sur le caractère contradictoire d'un moyen relevé d'office par le juge administratif
Auteur : Benjamin Beauverger
Publié le :
18/03/2016
18
mars
mars
03
2016
Aux termes de l'article R. 611-7 du Code de justice administrative :
"Lorsque la décision lui paraît susceptible d'être fondée sur un moyen relevé d'office, le président de la formation de jugement ou, au Conseil d'Etat, la sous-section chargée de l'instruction en informe les parties avant la séance de jugement et fixe le délai dans lequel elles peuvent, sans qu'y fasse obstacle la clôture éventuelle de l'instruction, présenter leurs observations sur le moyen communiqué.
Les dispositions du présent article ne sont pas applicables lorsqu'il est fait application des dispositions des articles R. 122-12, R. 222-1, R. 611-8 ou L. 822-1".
Il est désormais acquis que si le document adressé à une partie afin de l'informer qu'un moyen d'ordre public est susceptible d'être soulevé à son encontre doit impérativement mentionner le délai qui lui est laissé pour présenter ses observations, un oubli de cette mention peut être pallié en cas de rappel de la date d'audience à venir (C.E., 4 juillet 2012, n° 356168, Département de Saône et Loire : JurisData, n° 2012-015096).
Toutefois, le Conseil d'Etat a eu l'occasion d'affiner sa jurisprudence par une décision du 29 avril 2015.
Les faits de l'espèce étaient les suivants :
Par courrier du 14 février 2014, la présidente du tribunal administratif de Versailles a informé Mme A que le tribunal était susceptible de fonder sa décision sur un moyen relevé d'office tiré de l'irrecevabilité de ses conclusions.
Ces courriers n'ont pas fixé le délai dans lequel les parties pouvaient présenter leurs observations, pas davantage qu'ils n'ont rappelé la date de l'audience à venir.
Le Tribunal administratif avait écarté les conclusions de Mme A. sur le fondement du moyen d'ordre public dont elle avait informée.
Saisi d'une demande d'annulation de ce jugement, le Conseil d'Etat va rappeler sa position de principe en la matière :
"qu'il résulte de ces dispositions que le document informant les parties du moyen relevé d'office sur lequel la décision est susceptible d'être fondée doit mentionner, à peine d'irrégularité de la procédure dès lors que cette décision retient ce moyen, le délai dans lequel les parties peuvent présenter leurs observations sur ce moyen ; qu'il est néanmoins satisfait à cette obligation dans le cas où, sans fixer de délai, ce document mentionne la date de l'audience où l'affaire sera appelée dès lors que la clôture de l'instruction ne fait pas obstacle à la présentation jusqu'à cette date de telles observations "(C.E., 8e sect., 29 avril 2015, n° 382322, B.A. : JurisData n° 2015-014517)..
Il va également apporter deux précisions importantes :
"La décision ne peut être regardée comme intervenue suivant une procédure irrégulière si les parties ont présenté des observations écrites alors même que le document qui leur a été adressé ne fixait aucun délai et ne mentionnait pas la date de l'audience" (C.E., 8e sect., 29 avril 2015 précité)
En d'autres termes, dans l'hypothèse où le moyen d'ordre public ne serait assorti d'aucun délai ni de la date d'audience à venir, la production spontanée des observations des parties vient régulariser la procédure.
De surcroît, il est intéressant d'observer que:
"La circonstance, à la supposer avérée, que Mme A...aurait présenté des observations orales durant l'audience est sans influence sur une telle méconnaissance".
Ainsi, la présentation d'observations orales durant l'audience est sans effet sur la méconnaissance des dispositions de l'article R. 611-7 du Code de justice administrative.
Historique
-
L'irrégularité de la notification du droit de rétractation peut être couverte par la renonciation tacite des acquéreurs
Publié le : 17/04/2016 17 avril avr. 04 2016CONSTRUCTIONSelon les dispositions de l'article L. 271-1 du Code de la construction et de...
-
Ni le bordereau des prix unitaires ni l'offre de prix détaillée ne sont communicables !
Publié le : 14/04/2016 14 avril avr. 04 2016COMMANDE PUBLIQUELe Conseil d'Etat a récemment jugé qu'"au regard des règles de la commande pu...
-
Qu’est ce que la réalité d'un projet d'action ou d'opération d'aménagement répondant aux objets mentionnés à l'article l.300-1 du code de l'urbanisme permettant de fonder une décision de préemption ?
Publié le : 12/04/2016 12 avril avr. 04 2016URBANISME - AMÉNAGEMENTLa Cour administrative d’appel de Marseille vient de juger que la création d'...
-
Que faire face à un défaut de sécurité d'un produit ?
Publié le : 12/04/2016 12 avril avr. 04 2016RESPONSABILITÉSuite à une directive européenne du 25 juillet 1985, la France a adopté, le 1...
-
Le délai de contredit ne court qu'à compter de la notification rectificative en cas de mention erronée des voies de recours ouvertes contre le jugement.
Publié le : 11/04/2016 11 avril avr. 04 2016DROIT DES OBLIGATIONSLe contredit de compétence est la procédure par laquelle une partie défère à...
-
Les protestations du maître de l'ouvrage à l'encontre de la qualité des travaux, en dépit du paiement de la facture, excluent toute réception tacite de l'ouvrage au sens de l'article 1792-6 du code civil.
Publié le : 11/04/2016 11 avril avr. 04 2016CONSTRUCTIONSelon les dispositions de l'article 1792-6 du Code civil : "La réception e...
-
Atelier du 1er avril 2016 / l’agent public et les réseaux sociaux
Publié le : 01/04/2016 01 avril avr. 04 2016FONCTION PUBLIQUELa problématique des agents publics utilisant les réseaux sociaux ou internet...
-
Sur l'incompétence des tribunaux de l'ordre judiciaire pour connaître de la responsabilité civile d'un Maire ayant agi dans l'exercice de ses fonctions
Publié le : 31/03/2016 31 mars mars 03 2016VIE POLITIQUETelle est la position exposée par la Cour de cassation dans un arrêt du 15 ma...
-
De l'obligation pour le greffe de demander un courrier postal signé dans l'hypothèse d'une régularisation d'une requête par voie électronique
Publié le : 29/03/2016 29 mars mars 03 2016CONTENTIEUXSelon les dispositions de l'article R. 612-1 du Code de justice administrativ...
-
Permis de construire, de démolir, d’aménager : confirmation du contrôle strict de l’intérêt à agir
Publié le : 29/03/2016 29 mars mars 03 2016URBANISME - AMÉNAGEMENTAux termes de l'article L. 600-1-2 du Code de l'urbanisme, dans sa rédaction...
-
Réaffirmation du caractère contractuel du cahier des charges d’un lotissement
Publié le : 24/03/2016 24 mars mars 03 2016URBANISME - AMÉNAGEMENTAux termes de l’alinéa 1er de l’article L.442-9 du Code de l’urbanisme dans s...
-
L'absence de mention d'une note en délibéré dans une décision ne peut être invoquée que par la partie qui l'a produite
Publié le : 23/03/2016 23 mars mars 03 2016CONTENTIEUXSelon les dispositions de l'article R. 741-2 du Code de justice administrativ...
-
Précisions sur le caractère contradictoire d'un moyen relevé d'office par le juge administratif
Publié le : 18/03/2016 18 mars mars 03 2016CONTENTIEUXAux termes de l'article R. 611-7 du Code de justice administrative : "Lors...
-
De l’impossibilité de bénéficier d’une autorisation tacite d’occupation du domaine public
Publié le : 17/03/2016 17 mars mars 03 2016DOMANIALITÉAux termes de l’article L. 2122-1 du Code Général de la propriété des personn...