Réaffirmation du caractère contractuel du cahier des charges d’un lotissement
Auteur : Carole Vinsonneau-Paliès
Publié le :
24/03/2016
24
mars
mars
03
2016
Aux termes de l’alinéa 1er de l’article L.442-9 du Code de l’urbanisme dans sa rédaction issue de la loi ALUR du 24 mars 2014 :
« Les règles d'urbanisme contenues dans les documents du lotissement, notamment le règlement, le cahier des charges s'il a été approuvé ou les clauses de nature réglementaire du cahier des charges s'il n'a pas été approuvé, deviennent caduques au terme de dix années à compter de la délivrance de l'autorisation de lotir si, à cette date, le lotissement est couvert par un plan local d'urbanisme ou un document d'urbanisme en tenant lieu. ».
Mais le même article dispose en son alinéa 3 que :
« Les dispositions du présent article ne remettent pas en cause les droits et obligations régissant les rapports entre colotis définis dans le cahier des charges du lotissement, ni le mode de gestion des parties communes. »
Ainsi, si l’objectif du législateur a été de supprimer les freins à l’évolution des quartiers de lotissement et notamment de s’affranchir de l’obstacle principal que constituent les cahiers des charges, la rédaction adoptée n’a pas retranscrit clairement cet objectif.
De fait, la règle d’urbanisme n’est caduque qu’au seul regard de l’administration et garde toute sa force obligatoire dans les rapports entre colotis.
C’est ce que vient de confirmer la Cour de cassation dans un arrêt du 21 janvier 2016 (n° 15-10566) publié au Bulletin, en affirmant une nouvelle fois que « le cahier des charges, quelle que soit sa date, constitue un document contractuel dont les clauses engagent les colotis entre eux pour toutes les stipulations qui y sont contenues ».
Elle juge en conséquence que la réalisation de l'extension, contrevenant aux dispositions de l'article 15 du cahier des charges limitant la superficie des constructions pouvant être édifiées sur chaque lot, constitue bien un trouble manifestement illicite et que la démolition de la totalité de l'extension devait être ordonnée pour faire cesser le trouble subi, une telle mesure poursuivant le but légitime d'assurer le respect du cahier des charges régissant les droits des colotis et n'apparaissant pas disproportionnée eu égard à la gravité de l'atteinte causée par l'extension litigieuse.
Le caractère sacré du contrat et de la volonté des parties qu’il porte demeure.
Historique
-
Précisions sur le point de départ du nouveau délai de péremption en cas de suspension d'instance
Publié le : 18/04/2016 18 avril avr. 04 2016DROIT DES OBLIGATIONSLa péremption est une sanction intervenant lorsqu'aucune des parties à l'inst...
-
L'irrégularité de la notification du droit de rétractation peut être couverte par la renonciation tacite des acquéreurs
Publié le : 17/04/2016 17 avril avr. 04 2016CONSTRUCTIONSelon les dispositions de l'article L. 271-1 du Code de la construction et de...
-
Ni le bordereau des prix unitaires ni l'offre de prix détaillée ne sont communicables !
Publié le : 14/04/2016 14 avril avr. 04 2016COMMANDE PUBLIQUELe Conseil d'Etat a récemment jugé qu'"au regard des règles de la commande pu...
-
Qu’est ce que la réalité d'un projet d'action ou d'opération d'aménagement répondant aux objets mentionnés à l'article l.300-1 du code de l'urbanisme permettant de fonder une décision de préemption ?
Publié le : 12/04/2016 12 avril avr. 04 2016URBANISME - AMÉNAGEMENTLa Cour administrative d’appel de Marseille vient de juger que la création d'...
-
Que faire face à un défaut de sécurité d'un produit ?
Publié le : 12/04/2016 12 avril avr. 04 2016RESPONSABILITÉSuite à une directive européenne du 25 juillet 1985, la France a adopté, le 1...
-
Le délai de contredit ne court qu'à compter de la notification rectificative en cas de mention erronée des voies de recours ouvertes contre le jugement.
Publié le : 11/04/2016 11 avril avr. 04 2016DROIT DES OBLIGATIONSLe contredit de compétence est la procédure par laquelle une partie défère à...
-
Les protestations du maître de l'ouvrage à l'encontre de la qualité des travaux, en dépit du paiement de la facture, excluent toute réception tacite de l'ouvrage au sens de l'article 1792-6 du code civil.
Publié le : 11/04/2016 11 avril avr. 04 2016CONSTRUCTIONSelon les dispositions de l'article 1792-6 du Code civil : "La réception e...
-
Atelier du 1er avril 2016 / l’agent public et les réseaux sociaux
Publié le : 01/04/2016 01 avril avr. 04 2016FONCTION PUBLIQUELa problématique des agents publics utilisant les réseaux sociaux ou internet...
-
Sur l'incompétence des tribunaux de l'ordre judiciaire pour connaître de la responsabilité civile d'un Maire ayant agi dans l'exercice de ses fonctions
Publié le : 31/03/2016 31 mars mars 03 2016VIE POLITIQUETelle est la position exposée par la Cour de cassation dans un arrêt du 15 ma...
-
De l'obligation pour le greffe de demander un courrier postal signé dans l'hypothèse d'une régularisation d'une requête par voie électronique
Publié le : 29/03/2016 29 mars mars 03 2016CONTENTIEUXSelon les dispositions de l'article R. 612-1 du Code de justice administrativ...
-
Permis de construire, de démolir, d’aménager : confirmation du contrôle strict de l’intérêt à agir
Publié le : 29/03/2016 29 mars mars 03 2016URBANISME - AMÉNAGEMENTAux termes de l'article L. 600-1-2 du Code de l'urbanisme, dans sa rédaction...
-
Réaffirmation du caractère contractuel du cahier des charges d’un lotissement
Publié le : 24/03/2016 24 mars mars 03 2016URBANISME - AMÉNAGEMENTAux termes de l’alinéa 1er de l’article L.442-9 du Code de l’urbanisme dans s...
-
L'absence de mention d'une note en délibéré dans une décision ne peut être invoquée que par la partie qui l'a produite
Publié le : 23/03/2016 23 mars mars 03 2016CONTENTIEUXSelon les dispositions de l'article R. 741-2 du Code de justice administrativ...
-
Précisions sur le caractère contradictoire d'un moyen relevé d'office par le juge administratif
Publié le : 18/03/2016 18 mars mars 03 2016CONTENTIEUXAux termes de l'article R. 611-7 du Code de justice administrative : "Lors...